Destination Heiliger Stuhl, oder: Der Beschiss von Ulm

Wunderlich war es anzusehen, wie sich das CDU-Parteivolk in Ulm, auf der Alb und an der Donau zuletzt um Annette Schavan scharte, ihr den Rücken stärkte, sich für sie in’s Zeug legte, als es darauf ankam. Wunderlich, denn die Wahlkreisabgeordnete Schavan, die den Ulmern seinerzeit „von oben“ aufgenötigt worden war, galt ja bis dahin als überheblich, hochfahrend, desinteressiert und war hier herzlich unbeliebt. Doch dann kam die üble anonyme Plagiatsaffäre, und nun wurden die Reihen bis zur Besinnungslosigkeit fest geschlossen.

Im Januar 2013 wurde die Ministerin, für die es an ihrer Ulmer Basis kurz zuvor noch nicht einmal mehr für eine simple Wahl zur Parteitagsdelegierten gelangt hatte, vom CDU-Kreisverband mit stalinistischen 95,8% der Stimmen zur Bundestagskandidatin gekürt. In den Monaten bis zur Wahl zeigte die Kandidatin heftig Präsenz und gab unverdrossen Proben einer zuvor gut verborgenen Leutseligkeit. Die rheinische Berlinerin mit Zweitwohnsitz nicht etwa in Ulm, sondern in Überlingen am Bodensee, die sich in ihrem Wahlkreis, bei ihrer Basis all die Jahre hindurch nur stundenweise hatte blicken lassen, nahm sich nun in der Stadt eine Wohnung und war hier ab sofort schwerstens verwurzelt. Gar nicht mehr wegzukriegen war sie aus der schwäbischen Provinz, und die Ureinwohner wurden von Rührung übermannt. Diese Frau! Wie tapfer sie all den üblen Anwürfen trotzte! Den Machenschaften dieser Universität! In der ganzen Stadt gab es ja niemanden, der jemals eines dieser Plagiate leibhaftig gesehen hätte. Zu sehen war stattdessen, wie Schavan zur Schwäbin der Herzen wurde. Das Ergebnis der Bundestagswahl war für sie dann auch sehr, sehr erfreulich. [1]

Die biederen Ulmer, Älbler und Donauanrainer hat Schavan seither in dem Glauben gelassen, dass sie ihnen ihre treuen Dienste nun als Abgeordnete auch getreulich vergelten würde. Doch das war Lug und Trug. Tatsächlich war schon bei den Koalitionsgesprächen zwischen CDU, CSU und SPD besprochen worden, dass Schavan als Botschafterin beim Heiligen Stuhl vorzusehen sei. [2] Schavan gab unterdessen weiterhin die abgeklärt Entsagende, die nicht mehr nach Höherem strebte. Als einfache Bundestagsabgeordnete wollte sie fürderhin tätig sein. „Ich kann wirken ohne Amt“, erklärte sie in ihrem Irrsinns-Interview zur Weihnacht 2013, und in Ulm wurde das so verstanden, dass sie sich auf ihre parlamentarischen Verpflichtungen und auf den Wahlkreis konzentrieren wolle. Schließlich hatte Schavan der Ulmer Südwest Presse erst einige Wochen zuvor zu verstehen gegeben,

dass für sie in der neuen Legislatur die Wahlkreisarbeit und internationale Kontakte im Mittelpunkt stünden. Allerdings hatte sie offen gelassen, ob es angesichts des laufenden juristischen Verfahrens noch realistisch wäre, an ein Ministeramt zu denken, etwa jenes für Entwicklungshilfe. Während der Verhandlungen über die große Koalition spielte der Name Schavan dann keine Rolle mehr. [3]

Doch während der Verhandlungen über die große Koalition hatte der Name Schavan sehr wohl eine Rolle gespielt. Und all die Erzählungen von künftiger Arbeit im Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, wo die ihr vertrauten Themen „Bildung, Wissenschaft, kulturelle Beziehungen“ ihre Schwerpunkte sein würden, von geographischer Befassung vor allem mit Südamerika und von einer ersten Auslandsreise nach Schanghai [4] dienten nur der Ablenkung von ihrer unbedingten Flugbereitschaft zum Papst.

Mit der Wahrheit rückte Annette Schavan erst heraus, als es gar nicht mehr anders ging. Sie wusste gewiss, dass in der Süddeutschen Zeitung am 3. Februar ein Bericht über ihren bevorstehenden Wechsel auf den Botschafterposten beim Heiligen Stuhl erscheinen würde. Schließlich hatte SZ-Korrespondent Robert Roßmann sie bereits um eine Stellungnahme gebeten, doch sie mochte sich nicht äußern. Es war drollig, dazu dann aus der Zeitung zu erfahren:

Vorschnelle öffentliche Erklärungen stören bei derart komplexen Abläufen nur. Außerdem soll die CDU-Basis in Schavans Wahlkreis Ulm nicht aus der Zeitung von den Plänen erfahren. [5]

Das meinte wohl auch Schavan, weshalb sie nun schleunigst zu telefonieren begann. So erfuhr am Abend des 2. Februar auch Waldemar Westermayer in Leutkirch von seinem unverhofften Glück: Er würde nun als Nachrücker über die CDU-Landesliste Einzug in den Bundestag halten. „Gegen 21 Uhr hat mich Annette Schavan angerufen und mir mitgeteilt, dass sie nach Rom wechseln will“, erzählte er dem Regionalblatt. [6] Das gesamte Büro einschließlich der beiden Mitarbeiter wolle Schavan ihm übergeben und ihn auch im Wahlkreis einarbeiten. Solche Fürsorglichkeit wusste er sehr zu schätzen. Und gehörige Einarbeitung im Wahlkreis wird sicher nottun. Denn Leutkirch im Allgäu, wo Landwirtschaftsmeister Westermayer dem Kreis-Bauernverband vorsteht, ist doch in mehr als nur einer Hinsicht von Ulm arg weit weg.

Gegen 21 Uhr an jenem Sonntagabend hätte Westermayer freilich auch schon aus der Zeitung wissen können, was auf ihn zukam – zwar nicht aus der gedruckten, aber aus der Online-Ausgabe. Schon um 20:39 Uhr hatte die Süddeutsche vermeldet: „Schavan soll deutsche Botschafterin im Vatikan werden“ [5]. Noch früher hatte die Online-Ausgabe der in Ostbayern verbreiteten Gratiszeitung „Wochenblatt“ den SZ-Bericht angekündigt. Über den Kurznachrichtendienst Twitter machte das Werbeblättchen schon um 19:33 Uhr auf seinen Beitrag aufmerksam:

SZ-Bericht: Neuer Posten für Annette Schavan als Botschafterin am Heiligen Stuhl? http://t.co/6FOa9pMPm3

— wochenblatt R (@wochenblattR) February 2, 2014

Und Waldemar Westermayer war nicht der Einzige, der an diesem Abend von Annette Schavan persönlich nur erfuhr, was schon öffentlich geworden war. Auch der CDU-Kreisverband wurde erst spät an diesem Sonntagabend informiert – „nachdem die Personalie vorzeitig kursierte.“ [7]

In der Fasnachtszeit des Jahres 2013, mitten in schlimmsten Stürmen, hatte Schavan Unterschlupf in Ulm und der Region gesucht und gefunden. Kein Geringerer als der Meister der Ehinger Narrenzunft sprach damals die entscheidenden Worte:

Liebe, verehrte Frau Schavan, hier sind Sie willkommen, hier sind Sie daheim. Hier bei Ihren engsten Freunden, bei Ihren Narren, die es ehrlich mit Ihnen meinen. Sie bleiben uns treu, und wir bleiben Ihnen treu. [8]

Üb‘ immer Treu‘ und Redlichkeit, so ging die schöne Melodie. An der Redlichkeit hatte sich Schavan schon bei früherer Gelegenheit versucht, doch davon hatten diese Narren nichts wissen wollen. Blieb also noch die Übung der Treu‘.

Nun, da die recht niederschmetternden Resultate auch dieser Übung deutlich werden, in die man so viel investiert und der man sich ganz und gar verschrieben hatte, weicht die Besinnungslosigkeit der geschlossenen Reihen, und Ernüchterung macht sich breit. Wut auch, wenngleich sie vorerst nur hinter vorgehaltener Hand geäußert wird. Die Partei-Oberen in Stadt und Land sagen nur Getragenes, durch das die Düpiertheit und Mißbilligung dennoch immer wieder hindurchschimmert. „Ein Verlust“ sei der bevorstehende Weggang für die Stadt, für den Wahlkreis, für das Land. Man habe nun die Fakten zur Kenntnis zu nehmen, sagt die CDU-Landtagsabgeordnete Monika Stolz. Das sei in der Politik „immer sinnvoll“, und dem kann man wohl ganz allgemein beipflichten. Thomas Schweizer, der sichtlich um Fassung ringende Geschäftsführer des CDU-Kreisverbandes, will das Wahlvolk mit dem Hinweis beruhigen, dass Herr Westermayer aus dem fernen Leutkirch nun nicht einfach in den Bundestag nachrückt, sondern dies „explizit für Frau Doktor Schavan“ tun wird. Außerdem ist da ja auch noch Herr Heinz Wiese aus Ehingen, der bereits über die Landesliste in den Bundestag gewählt wurde:

Die beiden Herren werden sich dann verständigen, wer sich wie um die Damen und Herren hier im Wahlkreis kümmert. [9]

Der Vorsitzende des CDU-Kreisverbandes, Paul Glökler, muss nun „akzeptieren, dass es Veränderungen gibt“, und mag sich eine persönliche Enttäuschung nicht anmerken lassen. Immerhin hätte man es nach dem plötzlichen Verlust der Wahlkreisabgeordneten auch schlechter treffen können als mit dem Nachrücker Westermayer. Der sei wenigstens aus dem Oberschwäbischen – gar nicht auszudenken, wenn es ein Badenser geworden wäre! [10]

In der zweiten Garnitur zeigt man sich weniger zurückhaltend. Von „Beschiss“ ist die Rede. Ein „faules Spiel“ erkennt auch der stets kämpferische CDU-Stadtrat Hans-Walter Roth, der sich „übern Tisch gezogen“ fühlt. Denn wenn damals bekannt gewesen wäre, dass Schavan gar nicht zu bleiben gedachte, dann hätte er im Januar 2013 seinen Hut ebenfalls in den Ring geworfen – und wer weiß, wer dann Ulmer Direktkandidat der CDU geworden wäre? [10]

Doch auch diese deutlichen Worte eines lange schon Unzufriedenen sind nichts im Vergleich zu dem, was die Ulmer in diesen Tagen in den Kommentarspalten ihrer Südwest Presse zu lesen bekommen. Es ist der Leiter der Ulmer Lokalredaktion, Hans-Uli Thierer, der Annette Schavan und der politischen Kaste in Stadt und Land unter der Überschrift

Schavans Wechsel in den Vatikan: Ohne jede Schamfrist

solche Sätze ins Stammbuch schreibt:

Was ist die Moral von der Geschicht’? Schavan wechselt nach Rom und signalisiert entgegen allen Beteuerungen nach ihrem Rücktritt vom Ministeramt damit, dass sie sich zu Höherem berufen fühlt als zur gewöhnlichen Abgeordneten. Zu fein fürs harte Brot auf den harten hinteren Bundestagsbänken? So wird diese Entscheidung ankommen beim Fußvolk. Die mit politischen Talenten in Stadt und Kreis nicht übermäßig gesegnete CDU steht erstmals seit 1949 ohne direkt gewählten Abgeordneten da […]. Für die stärkste politische Kraft in der Region ein Desaster. [11]

Man hätte es längst schon wissen können, dass Schavan gleich nach gewonnener Wahl wieder fortstrebte. Hatte sie nicht angekündigt, sich auf einen neuen Lebensabschnitt vorbereiten zu wollen? Im CDU-Bezirksverband werde sie nun eine „bitter enttäuschte Parteibasis“ zurücklassen: Schließlich war diese Basis im Vorfeld der Bundestagswahl von der Parteiführung „regelrecht unter Psychodruck gesetzt“ worden, um für die „keineswegs heiß und innig geliebte“ Schavan in ihrer Plagiatskrise eine Nominierung mit eindrucksvoller Stimmenzahl zu erreichen. Das getreue und vertrauensvolle Stimmvieh, all die tapferen und tüchtigen Jubler und Wahlhelfer mussten sich nun missbraucht fühlen. Ein weiterer Beitrag zur allgemeinen Politikverdrossenheit ist der Vorgang ohnehin:

Der Abschied aus Berlin ohne jede Schamfrist – gewiss bedingt, weil der Botschafterposten am Heiligen Stuhl jetzt und nicht x-beliebig frei wird – beschädigt das Bild der Politik weiter. Die Öffentlichkeit hat – siehe Pofalla, siehe von Klaeden, Schröder, Koch, siehe Postengeschacher nach jedem Regierungswechsel, egal welcher Couleur – mehr und mehr den Eindruck, dass der Politikbetrieb funktioniert als Perpetuum mobile einer sich selber durchfütternden Versorgungsmaschinerie. [11]

Thierer findet „bei aller Enttäuschung“ auch anerkennende Worte für Schavan. Für ihre „Intellektualität und Analysefähigkeit“, für ihren maßgeblichen Anteil an wichtigen Projekten in der Region:

Annette Schavan gab Impulse, ohne sich in den Vordergrund zu spielen, was angenehm, aber auch dem Umstand geschuldet war, dass sie sich nicht Lobbypolitik für ihren Wahlkreis vorhalten lassen wollte. Jetzt ist ihr Image beschädigt. [11]

Das ist stark, selbst wenn man weiß, dass die Südwest Presse gerade in Angelegenheiten der früheren Ministerin eher auf ordentlichen Journalismus hielt als manches „große“ Blatt. Dass anderntags dieselbe Südwest Presse wieder den Schavan-Hymnen einer Elisabeth Zoll Raum bietet, die in bezeichnender Verdrehung der Verhältnisse behauptet, im anstehenden Gerichtsverfahren würden „Fragen nach Kriterien in Promotionsarbeiten […] berührt – und nach der Redlichkeit im Umgang mit Plagiatsvorwürfen“ [12] – geschenkt. An anderer Stelle findet die dezidiert katholische, dezidiert schavan-affine Journalistin für die Veranlassung des anstehenden Verfahrens gar diese absonderliche Umschreibung: Schavan sei 2013 als Ministerin zurückgetreten,

nachdem die Universität Düsseldorf ihr „vorsätzliche Täuschung durch Plagiat“ vorgeworfen hatte. Gegen diese Anschuldigungen geht die Politikerin nun gerichtlich vor. [7]

Eine um die Wahrheit dermaßen unbekümmerte Darstellung, die den förmlichen Entzug des Doktorgrades als Fall der bloßen üblen Nachrede behandelt, blieb den Lesern der Ulmer Südwest Presse immerhin erspart.

Mittlerweile hat sich Schavan auch ihren lieben Bürgerinnen und Bürgern erklärt. Manche Anfrage, eine neue Aufgabe zu übernehmen, könne man schwerlich ablehnen, lässt sie nun wissen. Zum Beispiel das Angebot der Bundesregierung, Botschafterin Deutschlands beim Heiligen Stuhl zu werden. Schavan lässt dann die Stationen ihrer bisherigen beruflichen Laufbahn Revue passieren, die sie eigentlich auch recht gut als Botschafterin des Heiligen Stuhls in Deutschland empfehlen würden. Nun aber kommt es andersherum, und das liegt wesentlich auch daran, dass Schavan seit 2oo1 mehrfach den Vatikan besuchen konnte. Sie war

immer wieder angetan von den Gesprächen dort – ganz besonders von den persönlichen Begegnungen mit Papst Johannes Paul II und Papst Benedikt XVI. Deshalb habe ich das Angebot zu der neuen Aufgabe gerne angenommen. [13]

So ergibt sich die Bereitschaft, auf das Angebot der Bundesregierung einzugehen, nachgerade zwingend aus der besonderen Wertschätzung einer Gesprächskultur in Verbindung mit der ebenfalls besonderen Flugbereitschaft der Annette Schavan.

Eines aber ist sehr zu bedauern: Dass dieses Angebot „vor der endgültigen Entscheidung des Kabinetts publik geworden“ ist. Mit solch üblem Bruch der Vertraulichkeit hat Annette Schavan auch im Düsseldorfer Plagiatsverfahren schon ihre praktischen Erfahrungen gemacht. Diese Erfahrungen erwiesen sich dann tatsächlich als sehr praktisch, indem nämlich deutlich gemacht werden konnte, dass man keineswegs vor Urzeiten als Doktorandin vorsätzlich und in großem Stil getäuscht hatte, sondern nur üblen Machenschaften ausgeliefert war. Auch diesmal ist der Bruch der Vertraulichkeit von erheblichem praktischem Nutzen. Praktisch ist ja zunächst einmal, dass die Zeitung, aus der die Ulmer Parteibasis von den Plänen erfuhr, die Ulmer Parteibasis zugleich darüber unterrichtete, dass die Ulmer Parteibasis von diesen Plänen nicht aus der Zeitung erfahren sollte, und dass sich Schavan gerade deshalb bislang nicht erklärt hatte. Praktisch ist weiterhin, dass dieselbe Zeitung gleich auch noch so freundlich ist und um Verständnis dafür wirbt, dass vorzeitige Erklärungen bei dermaßen komplexen Abläufen nur gestört hätten. Und praktisch ist schließlich, dass man sich nun, eben weil das Angebot vorab publik geworden ist, bis zur endgültigen Entscheidung des Kabinetts „mit weiteren öffentlichen Stellungnahmen zurückhalten“ wird. [13] Die lieben Bürgerinnen und Bürger werden das gewiss verstehen. Und die lieben Parteifreundinnen und Parteifreunde in Ulm, auf der Alb und an der Donau sicherlich auch. Und die ehrlichen Narren, die Annette Schavans engste Freunde waren, verstehen es gewiss ebenfalls.

Dass es überdies praktisch ist, dass die Ernennung zur Botschafterin nun auch dann kaum noch unterbleiben kann, wenn das Düsseldorfer Verwaltungsgericht für Schavan ungünstig entscheidet – das wird wohl auch außerhalb Ulms und fernab der Donau und selbst in Berlin einleuchten. Besonders in Berlin. Und auch Annette Schavan kann sich dieser Zwangsläufigkeit des Geschehens, die sich aus dem ihr so sehr verhassten Bruch der Vertraulichkeit ergibt, nicht verweigern. Ihr ging es ohnehin nie um den Titel, um die Promotionsurkunde und dergleichen Scheine. Sie strebt nach ganz anderem Schein.

Ihre Heiligkeit!